Кабель Витая пара Inakustik 007150075 Referenz CAT7 0.75m
/ 
Нет в наличии
Цена рекомендованная
Этот товар купили у нас 7 раз(а)
- Экспресс доставка
Доставка - — - Самовывоз - —
| Бренд | |
|---|---|
| Производитель | Inakustik |
| Общие данные | |
| Тип | Кабель Сетевой(патч-корд) |
| Характеристики | |
| Категория | 7 SF-UTP |
| Область применения | Сетевой кабель для подключения компьютерных систем |
| Материал | Медь OFC |
| Типы разъемов | Стандартные RJ-45 |
| Диаметр кабеля | 8.2 мм |
| Цвет внешней оболочки | Черный |
| Длина | 0.75 метра |
Преимущества проводного подключения:
- Стабильная связь
- Высокая защита от помех благодаря экранированию
- Высокий уровень безопасности, т. к. нет возможности незаметно «врезаться» в линию и осуществить перехват данных
-
Юзаю каждый день... очень удобно, ни одной потери пакета за 1 год, подключил ноут к роутеру через него, до этого использовал Wi-Fi (глючно и не удобно), стал быстрее отукрыватся ютуб и музыка из контакте звучит более насыщенно (хорошо слышны высокие и приятно звенят басы). Думаю купить еще один друг на днюху.
Опубликовано: 30 октября 2012 в 16:51:39
-
Спасибо за полезный отзыв о данном кабеле.
Опубликовано: 30 октября 2012 в 16:52:45
-
Вообще то такой кабель имеет смысл брать для приличного сетевого плеера, а для Дюны или, тем более, компьютера достаточно недорогого патч корда. Я для OPPO 95 и телевизора заказал Inakustik CAT6 - хороший и недорогой кабель. У CAT7 диаметр немного больше и индивидуальная экранировка пар фольгой вместо общей. Ну и, конечно, дорогие литые разъёмы - видммо для такого диаметра стандартные уже не подойдут :) Вот только стоит ли это многократного увеличения цены? Большой вопрос.
Мне нужен будет патч корд для хорошего плеера и интересно было бы узнать, сравнивал ли кто то этот кабель со стандартным патч кордом на дорогом сетевом плеере, даёт ли он что то?
Качественные патч корды делает ещё Audioquest (например CINNAMON) - там проводники с немного меньшим сечением, но посеребрённые, и цена более разумная. Правда до нас они пока не доехали :)
Опубликовано: 1 ноября 2012 в 15:14:46
-
Уважаемый vik1703... Если вы еще не поняли, то сообщение от Женька - это стёб :) Дабы не повторяться, я достаточно описал в аналогичном товаре, где вы так же интересовались подобным разводом на деньги :)
Не телевизору, не самому дорогому плееру не нужен даже CAT6, уж не говоря про CAT7. Даже самый поганый провод из 2-х пар, который стоит 10 руб. за метр, протиснет сквозь себя 100 мбит, а я пока фильмов с битрейтом более 30 мбит не видел. Ну допустим с супер-пупер звуком будет 50, не более! В случае потери пакета, у плеера есть БУФЕР, пакет запросится повторно. Это совершенно никак не повлияет на качество картинки или звука! Плеер не сделает картинку хуже из-за "искревления" данных при передачи, плеер эти данные просто не примет!
Извините за подобное описание, но я просто не знаю как донести до вас всю сущность вашей глупой затеи.
Конечно, если вам денег не куда девать, то для плеера за 100 тыщ, ради внешней эстетики, купите данный шнурок :)
Опубликовано: 3 февраля 2013 в 00:36:23
-
Откуда вам знать, что я затеваю, "умник"? :). Теория говорит и о том, что все кабели HDMI, например, одинаковые. Но существует множество отзывов, которые говорят об обратном. Что это, эффект плацебо, самовнушение? Может быть. Я, вообще то, тоже очень сомневаюсь в целесообразности покупки такого дорогого патч корда, но хотелось проверки теории на практике, только м всего.
А Inakustik CAT6 - качественный и недорогой кабель. Покупать что то дешевле - много не сэкономишь.
Опубликовано: 3 февраля 2013 в 10:37:25
-
"Умник" имеет техническую специальность полностью связанную с ЛВС и достаточное время работает в этой отрасли. Я могу с уверенностью на 146% сказать, что патчкорд надо покупать основываясь на выбранной и поддерживаемой технологии ethernet. Если ваши устройства способнs работать на 1000BASE-T, а это плеер + роутер + источник, на расстоянии 100 метров вполне хватит 5Е. Про 3-5 метровый патчкорд я вообще молчу. CAT6 это перебор! Про CAT7 я вообще молчу!
Про HDMI ничего сказать не могу, т.к. не разбирался в этом.
Опубликовано: 3 февраля 2013 в 15:06:46
-
GlooBus
Доброго, по поводу влияния Eth кабеля можете прочитать отзыв одного скептика:
http://www.6moons.com/audioreviews/acousticrevive3/1.html
Разница при использовании Eth кабельков как раз может объясняться "корректностью" поступаемых данных на продвинутых кабелях - работа процессора обрабатывающего и корректирующего поступающие данные создаёт помехи, которые попадают в тракт либо через питание, либо по "земле"...
По поводу буферезации вопрос так же не однозначный - некоторым, в т.ч. и Вашему покорному слуге, больше нравится зву при минимальном размере буфера, поскольку при большом буфере звук становится более "гладким, плавным, аналоговым", то что не нравиться вообще...
В любом случае практика - критерий истины. Подождём отзыва vik1703 на купленый кабель...
Опубликовано: 4 февраля 2013 в 07:52:15
-
Максим П.
Я не спорю что хороший кабель обеспечивает "корректность" поступаемых данных, я говорю про то, что в наших реалиях STP/FTP 5e, что говорится - за глаза! Кроме того, я не видел STP-шных патчкордов короче 10 метров (хотя иногда кладут такие с роутерма), т.к. в этом нет смысла. Максим, я вижу вы разбираетесь в этом и должны понимать, что "плохие" данные (пакеты) по Ethernet устройство просто НЕ ПОЛУЧИТ, они отправятся по новой. При длине патчкорда в 75 см, я могу вам простой телефонный кабель 4-х жильный обжать и он будет стабильно работать на 100BASE-T. Я сам, лично делал такие патчкорды на метр, как временная мера и забывал про них. Возможно были потери, но корректной работе офисного ПК это не мешало. Приходилось использовать галимый 26AWG (0.40мм) CCAW, в основном прокладкой по кабинету на не большие расстояния, но не потому что он для этого не годный, а просто рвется и обламывается если часто гнуть и протаскивать в узкие дырки.
Кроме того, не забывайте, что по мимо кабеля еще может быть и роутер/хаб, еще есть встроенная сетевушка в материнской плате. Есть жесткий диск, с которого будет производиться считывание.
300 рублей за 1 метр качественного литого FTP 26AWG CAT6 - все что выше, это только тем, кому потратиться больше не на что. За разницу в цене можно купить не плохой NAS и цеплять данные с него!
Опубликовано: 4 февраля 2013 в 09:43:19
-
GlooBus
"Плохие" пакеты устройство всё-таки получит, но не верифицирует и отправит запрос на повторение пакета. В том, что данные на стороне источника и на стороне получателя будут идентичны, я даже и не сомневался, просто обратил Ваше внимание на процессы, происходящие параллельно и на потенциально негативные моменты этих самых процессов.
NAS, не спорю, не плохая идея, только смысла при близком расположении в нём нет - DAS, в особенности при подключении по eSATA или старшем огнепроводе, в таком варианте дешевле и быстрее. А ещё лучше вложить "высвободишниеся" деньги в оперативную память и создать на комповом транспорте RAM-диск, с которого и брать данные для воспроизведения...
Опубликовано: 4 февраля 2013 в 10:37:42
-
Максим П
Я наверно не правильно выразился, плохой пакет получит сетевой контроллер, но не само устройство. Тобишь данным это не повредит, вы все равно получите то, что должны получить "бит к биту".
2 SSD диска по 128 гб в RAID0 (даже вполне хватит интегрированного) с памятью Micron и контроллером Marvell выдадут порядка 700-900 мб/с. Это в 6-8 раз быстрей чем способен пропустить гигабитный канал. Даже с учетом того, что на диск будет приходится нагрузка во время просмотра фильма (торрент работать, кто-то будет в инете сидеть) - хватит вполне! Даже одного SSD на 256 будет достаточно, рам-диск это уже перебор :) Я экспериментировал с виртуальной машиной в рам-диске, тест скорости диска показывал порядка 1гб/с, но разницы в производительности ОС между SSD (450 мб/с) и рамдиском с 1 гб/с я не заметил.
Опять же, согласитесь глупо приобретать паткорд в 75 см за 7к.руб, когда в системном блоке у вас хард подключен полметровым SATA за 50 руб.???
Опубликовано: 4 февраля 2013 в 10:55:24
-
GlooBus
Рекомендую не замерять производительность системы, а собственными ушами проверить есть ли смысл от использования RAM-диска на комповом траспорте.
Это вполне вменяемое по сочетанию результат к затратам решение, кроме всего прочего позволяющее съэкономить на дополнительном БП для приводов...
...Опять же, согласитесь глупо приобретать паткорд в 75 см за 7к.руб, когда в системном блоке у вас хард подключен полметровым SATA за 50 руб.???...
Именно по этому и предлагаю RAM-диск. (-:
Опубликовано: 4 февраля 2013 в 11:43:04
АВТОРИЗУЙТЕСЬ
для того чтобы начать/продолжить обсуждение на форуме
